|
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАЛУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
им. К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО
ИНСТИТУТ ЛИНГВИСТИКИ И МИРОВЫХ ЯЗЫКОВ
|
III Международная научная конференция
«Лингвистическая аргументология:
проблемы и перспективы»
Россия, г. Калуга
КГУ им. К.Э. Циолковского
3 апреля 2026 года
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ
Председатель:
Доможир Владимир Викторович, первый проректор
Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского.
Члены Оргкомитета:
1. Исадченко Сергей Олегович, директор департамента научных исследований и информатизации.
2. Пучкова Анна Владимировна, директор Института лингвистики и мировых языков.
3. Васильев Лев Геннадьевич, заведующий кафедрой лингвистики и иностранных языков (зам. председателя).
Программный комитет КОНФЕРЕНЦИИ
1. Васильев Лев Геннадьевич – заведующий кафедрой лингвистики и иностранных языков, доктор филологических наук, профессор.
2. Васильянова Инна Михайловна – кандидат филологических наук, доцент.
3. Гусева Ольга Александровна – кандидат филологических наук, доцент.
4. Кулабухов Никита Владимирович – кандидат филологических наук.
Контакты:
Секретарь Оргкомитета: доцент Никита Владимирович Кулабухов: kulabukhoff.nikita@yandex.ru,
р. тел. 8-484-2-50-30-23: кафедра лингвистики и иностранных языков КГУ.
м. тел. 8-961-121-40-63.
Зам. председателя Оргкомитета: профессор Лев Геннадьевич Васильев:
vasilevlg@tksu.ru; р. тел. 8-484-2-50-30-23: кафедра лингвистики и иностранных языков КГУ.
м.тел. 8-961-121-40-63, МАКС: 8-901-635-45-85
Деканат Института лингвистики и мировых языков: 8-484-2-57-60-90.
РЕГЛАМЕНТ РАБОТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
03 апреля 2026 года
8:30-9:00 –Регистрация участников, он-лайн подключение
9:00-14:30 – Пленарное заседание (ауд: 507, учебный корпус №1)
14:30-15:00 – Обед (столовая университета, корп: 1, 1й этаж)
15:00-18:00 – Заседания секций (ауд: 402, 403, учебный корпус №1)
18:00 – Дискуссия.
18:30 – Подведение итогов конференции
Пленарное заседание:
Ссылка на видеовстречу: https://telemost.yandex.ru/j/8293007583
Секция 1:
Ссылка на видеовстречу: https://telemost.yandex.ru/j/9816670114
Секция 2:
Ссылка на видеовстречу: https://telemost.yandex.ru/j/0082594785
Регламент выступлений:
Пленарный доклад – до 30 мин.
Сообщение на секциях №№ 1 и 2 – до 12 мин., ответы на вопросы – до 5 мин.
ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
03 апреля 2026 года, 09:00-14:30
248023 Калуга, ул. С. Разина, 22/48, КГУ им. К.Э. Циолковского
Ауд. 506, учебный корпус №1
|
Приветственное обращение |
||
|
09:00-09:15
09:15-09:30 |
Доможир Владимир Викторович, первый проректор Калужского государственного университета им: К:Э: Циолковского, кандидат экономических наук
Пучкова Анна Владимировна, директор Института лингвистики и мировых языков, кандидат филологических наук |
|
|
Пленарные доклады Председатель: Васильев Лев Геннадьевич (Калуга, КГУ им. К.Э. Циолковского); Секретарь: Кулабухов Никита Владимирович (Калуга, КГУ им. К.Э. Циолковского). |
||
|
09:30-10:00 |
Баребина Наталья Сергеевна, д. филол. н. (Байкальский государственный университет).
Тема: «Теоретические параллели в понимании гетерогенной природы аргументативной коммуникации»
|
|
|
10:00-10:30 |
Васильев Лев Геннадьевич, д. филол. н.
(Калужский государственный университет)
Тема: «Лингво-субъектное измерение личности в аргументирующем дискурсе» . |
|
|
10:30-11:00 |
Ворожбитова Александра Анатольевна, д. филол. наук, д. пед. н. (Сочинский государственный университет)
Тема: «Лингвориторические параметры публицистической аргументации эпохи Великой Отечественной войны как реализация научного подхода Сочинской школы».
|
|
|
11:00-11:30 |
Карасик Владимир Ильич, д. филол. наук (Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина)
Тема: «Насмешка: к обоснованию параметров гипержанра»
|
|
|
11:30-12:00 |
Клюканов Игорь Энгелевич, д. филол. наук (Восточно-Вашингтонский университет, США)
Тема: «Параметры обоснования семиотико-философской трактовки текста» |
|
|
12:00-12:30 |
Крюкова Наталия Фёдоровна, д. филол. н. (Тверской государственный университет)
Тема: «Текст как риторический репертуар»
|
|
|
12:30-13:00 |
Фанян Нелли Юрьевна, д.филол.н. (Кубанский государственный университет)
Тема: «Лингвоаргументология – средоточие лингвистических направлений исследования»
|
|
|
13:00-13:30 |
Чуешов Виктор Иванович, д. филос. наук (Академия управления при Президенте, Беларусь)
Тема: «Аргументология как философская основа теории и практики аргументации»
|
|
|
13:30-14:30 |
Ответы на вопросы. Дискуссия |
|
СЕКЦИОННЫЕ ЗАСЕДАНИЯ
3 апреля 2026 года, 15:00-18:00
Секция 1. «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ
РИТОРИКИ И АРГУМЕНТАЦИИ»
ауд. № 402, корп.1
Председатель: Гусева Ольга Александровна, к. филол. н.
Секретарь: Ткачева Юлия Сергеевна, к. филол. н.
1. Васильянова Инна Михайловна, к. филол. н. (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Интеракция, аргументация и регуляция общения в дискурсе публичных коммуникаций.
Аннотация: Предлагаемая к рассмотрению концепция дискурса публичных коммуникаций (ДПК) позволяет системно анализировать эти процессы, моделировать поведение аудитории, разрабатывать стратегии и объяснять феномены гибридных жанров и платформ. Формирование ДПК как самостоятельного научного объекта помогает подготовке специалистов, способных эффективно функционировать в цифровой публичной сфере, учитывать структурные парадоксы модерна и управлять комплексными коммуникационными процессами.
2. Гаврикова Любовь Геннадьевна, ассистент (КФ МГТУ им. Н.Э. Баумана).
Тема: Энтимемы восстанавливающего аргументативного дискурса личностей с разным отношением к неопределенности.
Аннотация: В докладе рассматривается понятие неполносоставного аргумента, проблема необходимости его восстановления. Приводится анализ понятий дискурс и текст. Принимается во внимание дихотомия языка и речи. Анализируется важность включения теории текста и теории дискурса в анализ аргументативного дискурса. Приводится пример аргументативного анализа речевого (языкового) материала с восстановлением аргумента респондентов с разным отношением к неопределенности.
3. Гусева Ольга Александровна, к. филол. н. (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Агональные знаки в публицистике как средство воздействия на аудиторию.
Аннотация: В докладе рассматриваются попытки воздействия на широкую аудиторию в аспекте изменения вектора интерпретации дискуссионных общественных вопросов вторичного плана на основе моделирования семиотического пространства дискуссии на основе как специализированных, так и транспонированных агональных знаков с целью повышения персуазивности высказывания.
4. Кулабухов Никита Владимирович, к. филол .н. (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Понимание теории аргументации в философии (белорусская школа)
Аннотация: В докладе рассматриваются взгляды на теорию аргументации с философских позиций, затрагиваются вопросы природы философской аргументации, единства логики и риторики анализа аргументативного дискурса, особенностей школ теории и философии аргументации, роли контекста в теории аргументации, а также ориентиров аргументологии в информационном обществе.
5. Кууз Александра Викторовна, преподаватель (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Атрибуция ответственности как аргументативная стратегия в политическом интервью.
Аннотация: В докладе рассматривается атрибуция ответственности как инструмент речевого воздействия в политическом дискурсе. На материале интервью американских президентов (Д. Трампа, Дж. Байдена) выявляются лингвистические механизмы диспозиционной и ситуативной атрибуции. Особое внимание уделяется тому, как грамматические и лексические средства участвуют в обосновании политических решений и формировании общественного мнения.
6. Мельничук Наталия Вячеславовна, к. филол. н. (Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, Молдова).
Тема: Оценка убедительности дебатов посредством Индекса качества дискурса.
Аннотация: Сравнительный анализ и оценка убедительности дебатов позволили установить, что использование деструктивных макростратегий значительно превосходит употребление конструктивных, а использование аксиологичных высказываний в условиях деструктивного речевого взаимодействия выше, чем в условиях конструктивного. Дискурсивное качество дебатов было представлено по результатам анализа кодирования ИКД в большей мере как конструктивное.
7. Ощепкова Наталья Анатольевна, к. филол. н. (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Аргументативно-манипулятивный потенциал лингвистических средств в политическом дискурсе.
Аннотация: Речевое манипулирование в общественно-политическом тексте осуществляется посредством различных лингвистических средств. Лингво-аргументативные средства можно разделить на две группы: лексическо-стилистические и грамматические. Каждая из них по-своему оказывает определенное влияние на реципиента и выполняет задачу, которую ставит перед ней манипулятор.
8. Павленко Александр Игоревич, к. филол. н. (Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, Молдова).
Тема: Методологическое расширение анализа поэтического перевода в перспективе перехода от трансформаций к конфигурациям.
Аннотация: В докладе предлагается методологическое расширение анализа поэтического перевода через переход от трансформационной логики к конфигурационному описанию динамики переводного поля. На материале множественных переводов показывается, как через вариативность и линии стабилизации выявляются закономерности становления поэтического текста.
9. Ручкина Елена Михайловна, к. филол. н. (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского)
Тема: К вопросу о конфликтной языковой личности.
Аннотация: В докладе рассматриваются особенности речевого поведения конфликтной языковой личности, в частности, речевые средства, которые используются в конфликтных ситуациях в рамках политического дискурса на примере высказываний Д. Трампа в социальной сети Twitter, где он создает посты самостоятельно.
10. Салтыкова Екатерина Алексеевна, к. филол. н. (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Повествование и описание как аргументативные техники.
Аннотация: Автор рассматривает повествование и описание как техники аргументации, анализируя структуру повествовательной и описательной ситуаций, через призму базовых и второстепенных аргументативных функций.
11. Ткачева Юлия Сергеевна, к. филол. н.; Парамонов Денис Вячеславович, к. филол. н. (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: " Your very sincere friend”: Речевые манипуляции в эпистолярном дипломатическом дискурсе (на примере переписки Николая II и Вильгельма II).
Аннотация: Исследование посвящено манипулятивным тактикам в телеграммах Николая II и Вильгельма II накануне Первой мировой войны. Выявлены приемы апелляции к авторитету и личным отношениям, ложной интимности, создания образов «миротворца» и «жертвы», дискредитации и скрытых угроз. Демонстрируется, как эмоциональное воздействие и риторика дружбы стали инструментом геополитического влияния и возложения кайзером исторической ответственности на российского императора.
Секция 2. ««АРГУМЕНТАЦИЯ И РЕЧЕВОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИКАХ» »
ауд. № 403, корп.1
Председатель: Кулабухов Никита Владимирович, к. филол. н.
Секретарь: Полякова Кира Александровна
1. Афонина Ирина Анатольевна, соискатель (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Пропаганда экстремизма: дискурсивные стратегии манипулирования.
Аннотация: В докладе рассматривается лингвистическое понятие пропаганды, а также выделяются ее характерные черты применительно к экстремистскому дискурсу. Исследуются стратегии дискурсивного манипулирования, которые широко представлены в пропаганде экстремизма.
2. Балта Маргарита Викторовна, студент (Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко, Молдова).
Тема: Рифмообразующие стратегии в поэтическом переводе и механизмы их текстовой реализации.
Аннотация: В докладе рассматриваются рифмообразующие стратегии в поэтическом переводе и способы их текстовой реализации. На материале сопоставления оригинала и переводов анализируются источники рифмы, формально мотивированные расширения и компенсаторные решения. Показывается, как рифменное давление влияет на лексический выбор и структурную организацию переводного текста.
3. Демина Елена Михайловна, магистр, независимый исследователь.
Тема: Специфика письменного рассуждения и особенности его преподавания.
Аннотация: В докладе рассматриваются особенности и приемы эффективного обучения сочинению-рассуждению на английском языке обучающихся уровня Upper-Intermediate в системе дополнительного образования, а также обозначена лингводидактическая основа заданий вида “письменное рассуждение” и номенклатура умений и навыков необходимых для порождения письменного аргументативного высказывания.
4. Леонтьева Ирина Ивановна, аспирант (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Междисциплинарный аспект изучения аргументации.
Аннотация: В выступлении осуществляется попытка аргументации эффективности нейросетевого подхода в лингводидактике как междисциплинарной стратегии исследования; анализируется персонализация мнемонических техник с учётом когнитивных стилей обучающихся; приводятся эмпирические данные об эффективности ИИ в усвоении лексики; доказывается, что нейросети усиливают роль педагога в развитии метакогнитивных навыков, не заменяя его.
5. Панова Анжела Михайловна, аспирант (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Аргументативные схемы и топосы в риторике радикальных социальных трансформаций: кейс лидеров Октябрьской революции 1917 года.
Аннотация: В докладе обосновываются методологические подходы к анализу средств убеждения в условиях кризисных коммуникаций и радикальных социальных трансформаций. Актуальность исследования обусловлена необходимостью адаптации классической аргументологии к дискурсивным практикам, где традиционные логические нормы приостановлены, а рациональность уступает место ценностным императивам.
6. Полякова Кира Александровна, преподаватель-исследователь (Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского).
Тема: Особенности этоса в политическом дискурсе.
Аннотация: В работе рассматривается прощальная речь экс главы британского правительства Лиз Трасс сквозь призму этосного анализа. Исследование выявляет значимость ценностного компонента: его необходимо принимать во внимание при разработке целевых процедур дискурсивного анализа. Речь политика демонстрирует, как ценности лидера формируют эмоциональный фон публичного выступления.
7. Семенова Ольга Фиофановна, к. филол.н. (Байкальский государственный университет).
Тема: Категория ‘точка зрения’ как система координат направления критики.
Аннотация: В теории аргументации точка зрения как перспектива определяет, как участники обсуждения воспринимают и интерпретируют аргументы. Аспекты, связанные с этим понятием: субъективность; многообразие точек зрения; контекстуальность; стратегии убеждения. С позиции лингвистического подхода к анализу точки зрения актуально следующее: структурный показатель (в терминах аргументации) – аргументативный синтаксис (в лингвистических терминах); внешние и внутренние показатели точки зрения; типология точек зрения.
8. Фигура Елена Владимировна, ассистент (Байкальский государственный университет); Баребина Наталья Сергеевна, д. филол. н., (Байкальский государственный университет).
Тема: Аргументативные паттерны гражданского дискурса (корпусный анализ).
Аннотация: В докладе рассматриваются аргументативные паттерны гражданского дискурса на материале корпусного анализа текстов о патриотизме в русской и английской публицистике. Выявляются ключевые акторы, ценностные доминанты и стратегии аргументации в медиапространстве.
9. Филипченко Софья Евгеньевна, студент (Тверской государственный университет).
Тема: Респонсивные речевые стратегии агрессивного дискурса.
Аннотация: В докладе рассматриваются респонсивные речевые стратегии, используемые адресатом в ответ на вербальную агрессию. На материале экспериментального исследования выявляется типология ответных реакций и обосновывается зависимость выбора стратегии от статусно-ролевых характеристик коммуникантов и контекста общения.
10. Фэн Юньфэй, аспирант (Байкальский государственный университет).
Тема: Специфика изучения аргументации в Китае: от древних школ до современного дискурса.
Аннотация: В докладе рассматривается развитие аргументации в Китае: от школ моизма и «мин цзя» до современного дискурса. Анализируются культурные особенности (высококонтекстность, гармония, опора на авторитет), влияние западных теорий и специфика официальной риторики КНР.
11. Яшкина Оксана Владимировна, магистр (учитель ср. школы №6 г. Калуги)
Тема: Сравнительный анализ подходов к аргументации в отечественной и зарубежной филологии в условиях современной научной парадигмы
Аннотация: В докладе рассматриваются ключевые особенности методологического аппарата аргументации в отечественной и западной филологии в свете трансформаций научного мышления в условиях постклассической парадигмы. Показано различие в подходах к обоснованию высказываний: в российской традиции акцент делается на системном анализе, строгой структуре утверждений и опоре на авторитетные источники; в зарубежной — доминирует интерпретативность, внимание к контекстуальности и многоаспектность толкования.
18:00 – Дискуссия (в аудиториях секционных заседаний)
18:30 – Подведение итогов конференции
Руководители секций – ауд. 714 к.1.
